YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9244
KARAR NO : 2012/3198
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıya sattığı mal bedeli bakiyesinin ödenmediğini, girişilen icra takiplerine kısmen itiraz edildiğini belirterek, itiraza konu tutarlar yönünden itirazların iptaline takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen dava davalısı vekili, icra takiplerinde kabul edilen tutarlar dışında müvekkilinin davacıya başkaca borcu bulunmadığını bildirerek, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının dava tarihleri itibariyle davacıya borcu bulunmadığı anlaşıldığından asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.