YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9268
KARAR NO : 2012/1806
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 02.10.2006 tarihinde imzalanan anlaşma ile davalıların davacıya toplam 67.500,00 TL ödeyeceklerinin kararlaştırıldığını, ancak borcun 20.000,00 TL’sinin ödendiğini, bakiyesinin 26.12.2006 tarihinde keşide edilen ihtara rağmen ödenmediğini alacağın faizi ile tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiş, davalı … vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalıların 02.10.2006 tarihli “anlaşma senedidir” başlıklı belge ile davacıya olan toplam 67.500,00 TL borçlarını dört taksitte ödeme taahhüdünde bulundukları, ancak bu borcun 20.000,00 TL’sinin ödendiği, davacının ödeme istemli ihtarı ile 13.01.2007 tarihinde temerrüde düştükleri, başkaca ödeme savunmasında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine itirazlarının 77.498,88 TL üzerinden ve 47.500,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında 02.10.2006 tarihinde imzalanan “Anlaşma Senedidir” başlıklı belge ile davacı alacağının 67.500,00 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Davacı, 67.500,00 TL’nin 20.000,00 TL’sinin ödendiğini 26.12.2006 tarihinde noterden keşide ettiği ihtarnamede kabul ettiği gibi dava dilekçesinde de 20.000,00 TL’lik ödemenin 25.10.2006 tarihinde yapıldığını açıklamıştır. Davacı 09.04.2009 tarihinde 47.500,00 TL asıl alacağın fer’isiyle tahsili istemiyle icra takibine başlamıştır. Ancak davacının dosyada mevcut … A.Ş. Sultandağı şubesindeki hesabına ilişkin ekstrede davalılardan …’ın ihtarname tarihi ile takip tarihi arasına isabet eden dönem içinde olmak üzere 11.01.2007 tarihinde
2.000,00 TL, 19.01.2007 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapmış olduğu görülmektedir. Hal böyle olunca mahkemece davalı tarafından ödenmiş olan toplam 7.000,00 TL’nin davacı alacağından mahsup edilerek, kalan tutar üzerinden davayı kabulü gerekirken, bu ödemeler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalılardan … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.