YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/93
KARAR NO : 2011/9614
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden bakiye 5.828.00.-TL.alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında karşılıklı ticari ilişki mevcut olup, birbirlerine mal ve hizmet sattıklarını, davacının keşide ettiği faturalardan üç tanesinin kapalı fatura olup, bedelinin fatura düzenlendiği anda ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, faturaların altının yanlışlıkla imzalandığını, yoksa bedelinin ödenmediğini belirtmiştir.
Mahkemece, davacıya bilirkişi ücreti yatırması ve defterlerini ibraz etmesi için kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen bilirkişi ücreti yatırılmadığı gibi defter de ibraz edilmediğinden ve davada davacı tarafından takip edilmeyip, davalı tarafından takip edildiğinden kanılanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.