YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9332
KARAR NO : 2012/893
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekilinin 2 adet faturaya konu malın davalıya teslim edip faturalarını da tebliğ ettiği halde bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini telep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ekonomik krizden olumsuz şekilde etkilendiğini, talep olunan asıl alacak miktarı ile faiz oranının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı yanca ihtar da gönderilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalının davacıya sipariş verdiği malların sevk irsaliyesi ile teslim edildiği, davalının mal bedeli tutarında borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 7.257.00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin devamına, bu tutara takip tarihinden %16 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, alacak likit (hesabedilebilir) nitelikte olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.