YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9342
KARAR NO : 2012/1343
KARAR TARİHİ : 02.02.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı …’a diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletinin yer aldığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını , kredi borcunun ödenmediğini, hesap kat ihtarından sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, fazlaya dair dava ve talep hakları ile diğer kredilerden doğan alacak ve hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların icra takibine itirazlarının 6.500,00 TL. için iptaline, takibin bu miktar için devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın hak düşürücü sürede, açılmadığı gibi iptali istenen itiraza konu icra takip tutarına göre mahkemenin görevli olmadığını, likit bir borcun da bulunmadığını bildirerek, davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın süresinde açılmış olmasına, bilirkişi raporu ile alacaklı vekilince düzenlenen 13.9.2010 tarihli belgeye göre bakiye borcun 6.222,00 TL. olduğunun belirlenmesine, davacı vekilinin 16.3.2011 tarihli duruşmada davanın 6.222.00 TL için davalı … hakkında kabulünü istemesine, davalılar vekilinin aynı tarihli oturumda davanın 6.222.00 TL. olarak kabulüne itirazlarının olmadığı ve bu tutardan davayı kabul ettiğine dair beyanına, davalılardan …’ın yargılama sırasında icra takibine itirazından vazgeçmiş olmasına göre, davalı … hakkında açılan davanın konusu kalmadığından bu davalı yönünden hüküm kurulmasına, yerolmadığına davalı … aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, icra takibine itirazının 6.222.00 TL. asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.