YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9387
KARAR NO : 2012/2297
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Faktoring Hizm. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … Makine San. A.Ş.’nin bayisi olduğunu, bayilik ilişkisi çerçevesinde onüç adette toplam 486.322 TL’lik çeklerin verildiğini, karşılığında teslim edilmesi gereken traktörlerin verilmediğini, çeklerin karşılıksız kaldığını, davalı … Makine San. A.Ş.’nin bu çeklerden 10.05.2008 tarihli 57.575 TL. ve 15.06.2008 tarihli 35.600 TL. bedelli olanları diğer davalı … Hiz. A.Ş.’ye ciro ile teslim ettiğini ve davalı … tarafından çeklerin takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Hiz. A.Ş. vekili, müvekkili ile diğer davalı arasında çeşitli tarihlerde imzalanmış faktoring sözleşmeleri bulunduğunu, davalı … Makine San. A.Ş.’nin bu sözleşmeler nedeniyle oluşan borcunun ifası için bu çekleri verdiğini, çekin bir ödeme aracı olduğunu, dava konusu çeklerin temlik cirosu ile devrolunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … Makine San. A.Ş. vekili, esasa dair beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalılardan … Makine San. A.Ş. arasında bayilik sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı … Makine San. A.Ş.’ye verilen çekler karşılığında davalı … Makine San. A.Ş. tarafından verilmesi gereken traktörlerin teslim edilmediği, çeklerin bedelsiz kaldığı, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 maddesi hüküm uyarınca faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamayacakları gibi tahsilini de üstlenemeyecekleri, alacağı sadece temlik alabilecekleri, bu durumda da davacı keşidecinin şahsi def’ilerini davalı … şirketine karşı da ileri sürülebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Faktoring Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Faktoring Hizm. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.