YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9398
KARAR NO : 2011/9759
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 1.11.2004 tarihli bayilik sözleşmesi ve buna bağlı olarak da 14.11.2005 tarihli protokol yapıldığını, protokol gereği bayilik hizmetini daha iyi sağlayabilmek için taşınmaz kiralayarak hizmete uygun hale getirdiklerini, yerin davalıya bildirildiğini, davalının kötü niyetli olarak önce cevap vermediğini, daha sonrada kiralanan yerin uygunsuzluğundan bahisle akdi 7.6.2006 tarihli ihtarı ile fesih ettiğini, akdin haksız feshi sonucu zarara uğranıldığını iddia ederek toplam 105.000 TL. zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekil savunmasında, 14.11.2005 tarihli protokol ile davacının bayilik hizmetini verebileceği ve kendilerince onaylanacak bir taşınmaza ilk üç ay içinde geçmesi taahhüdünde bulunduğunu, davacıya edimini yerine getirmesi için 6.1.2006, 8.3.2006, 18.4.2006 ve 2.5.2006 tarihlerinde ihtarnameler keşide edildiğini, son ihtardan sonra bildirilen adreste 23.5.2006 tarihinde yapılan tespitte hizmete uygun olmadığının anlaşıldığı için akdin fesih edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 14.11.2005 tarihli protokol ile üstlendiği edimini yerine getirmediği bu nedenle davalının akdi tek yanlı fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.