YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9446
KARAR NO : 2012/493
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında GSM hattının kullanımı ile ilgili abonelik sözleşmesi imzalandığını, üç adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, takibe konu faturadan kendilerine gönderilmediğini, ödeme konusunda ihtar çekilmediğini, dava konusu telefonla konuşma yapılmadığını faiz talebini kabul etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalının kullandığı GSM hattı ve abonelik sözleşmesi nedeniyle davalıdan 4.914,89 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin 3.729.40 TL asıl alacak 1.185.49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.914.89. TL üzerinden ve asıl alacağa aylık %6 oranında gecikme faizi uygulanmak suretiyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.