YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9470
KARAR NO : 2012/495
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin yedi adet faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek davalının 29.770,13 TL alacağa yönelik itirazının iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalının itirazının 29.769,49 TL üzerinden iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin taleple koşulların oluşmaması gerekçesiyle de davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Faturalara dayalı alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir. Öte yandan icra inkar tazminatı müddeabihe dahil olmadığından bu talebin reddi dolayısıyla davanın kısmen reddedildiği gerekçe gösterilerek dava kabul edildiği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.