YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9477
KARAR NO : 2012/496
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının kendisi aleyhine bonoya dayalı olarak takip başlattığını, dava dışı …’nın çek hesabına 5.600 TL. kendi hesabından aktarma yaptığını, adı geçenin de bu tutarın 5.500 TL.’sini davalıya senet karşılığı verdiğini, geriye 3.080 TL. borcu kalmasına rağmen davalının senedi 8.580 TL. üzerinden takibe koyduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yazılı delille ispatlanması gerektiğini, tanık dinlenilmesine muvafakat etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının tanık …’ya havale ettiği paranın davalıya ödenmiş sayılamayacağı, davanın senetle ispatı gerektiği, davanın ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.