YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9485
KARAR NO : 2012/1390
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince keşide edilen 24.02.2008 tarihli ve 15.000 TL. bedelli çekin, davalı tarafından çekin keşide tarihindeki değişiklik dikkate alınmadan 24.02.2009 tarihinde çeki ibraz eden hamile ödendiğini, keşide tarihi 24.02.2008 olan çekin yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmeyerek çek vasfını yitirdiğini davalı bankanın araştırma ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, ödenen çek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin müvekkili bankanın müşterisi olan … Yapı Ltd. Şti.’nin müvekkili bankadan kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere müvekkiline verildiğini, daha sonra adı geçen firmanın isteği üzerine çekin iade edildiğini, çekin dava dışı … Finans Katılım Bankası A.Ş.’ye ibraz edildiğini ve adı geçen bankaca ödeme yapıldığını, müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını, … Finans Katılım Bankası A.Ş.’nin davaya dahil edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çekin keşide tarihinin paraflanmış hali ile işlem gördüğü, kredinin teminatı olarak banka tarafından alınan çekin keşide tarihinin 24.02.2009 olarak kayıtlara geçtiği ve bu hali ile söz konusu çekin takasa ibrazında hesabın müsait olması nedeni ile banka tarafından yapılan ödemede bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.