YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9488
KARAR NO : 2011/12528
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafça tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının işyerinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 05.02.2008 gün, 2007/5670 esas, 2008/761 karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece her ne kadar Dairemizin bozma kararına uyularak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, alınan 01.11.2009 tarihli rapora göre hüküm kurulmuş ise de, anılan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu nedenle sonuç olarak bozma kararının gereği yerine getirilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece konusunda uzman yeni bir bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli, davalı itirazları da gözetilerek bir rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.