YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9519
KARAR NO : 2012/2302
KARAR TARİHİ : 16.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 10.05.2004 tarihli bayilik sözleşmesi devam etmekte iken davalının 27.05.2008 tarihli ihtarname ile haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin haksız fesih nedeniyle kar kaybına uğradığını, pazar kaybettiğini ve ticari itibarının zedelendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, müvekkili şirketin diğer bayilerinin bulunduğu faaliyet alanında satışlar yaptığını, ayrıca başka firmaların ürünlerini de satışa arz ettiğini, sözleşmenin 3. maddesinde sadece müvekkili şirkete ait ürünlerin satılabileceğini yine 9. maddesine göre de müvekkilinin piyasa itibarının korunması gerektiğini, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiğini, davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının bayilik sözleşmesini haksız olarak feshettiği, haksız fesih nedeniyle davacının 4.470,12 TL kazanç kaybına uğradığı gerekçeleriyle davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 4.740,12 TL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleple BK’nun 49. maddesi çerçevesinde davacının manevi tazminatı gerektirir bir delil ibraz edemediği gerekçesiyle manevi tazminat talebinin de ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.