YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9547
KARAR NO : 2012/2755
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince düzenlenen faturaların içeriği malların davalıya teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın faturadan kaynaklanan alacağının tamamının ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden müvekkilinden işlemiş faiz istenemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının fatura bedellerinin ödendiğini usulünce kanıtlayamadığı, bu konuda yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 10.000 TL asıl alacağa itirazının iptaline ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.