YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9573
KARAR NO : 2012/503
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının telefon aboneliklerine dayanarak müvekkili aleyhine iki ayrı dosyada takip başlattığını, takibe konu edilen abonelik sözleşmelerinin müvekkilince imzalanmadığını ve telefonların da müvekkilince kullanılmadığını belirterek müvekkilinin takipler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takiplerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takiplere itiraz etmediğini, takiplerin kesinleştiğini, müvekkilinin abonelik sözleşmesi imzalanırken gerekli özeni göstermediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu abonelik sözleşmesindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.