YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9655
KARAR NO : 2012/1415
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Müh. İnş. Nak. Öğr. Tic. San. Ltd. Şti. ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin müteahhitliğini yaptığı inşaatların malzeme ihtiyaçlarını 1999-2003 yılları arasında davalı şirketten aldığını, karşılığında da senetler keşide ederek davalı şirket adına diğer davalı …’a verildiğini müvekkilinin karşılığını ödediği senetleri istediğini fakat kendisine davalı yanca ibranameler ve ödemeye ilişkin makbuzlar verildiğini, buna rağmen iade edilmeyen senetlerin kötü niyetle icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 22.4.2008 tarihli dilekçe ile davalılardan …’ın takip konusu alacağının bir kısmını yargılama sırasında kötü niyetli …’a temlik ettiğini bu kişinin davaya dahil edilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili cevabında, davacının müvekkili şirketten sürekli inşaat malzemeleri alıp, karşılığında bonolar verdiğini, bedeli ödenen bonoların davacıya iade edildiğini, ancak dava konusu bonoların ödenmediğini ve icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin yetkilisinin … olduğunu, bu isim dışındaki verilen ibra belgelerini kabul etmediklerini beyanla davalının reddini istemiştir.
Davalı … … vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporlarına göre davacının, davalı şirket ve davalı …’a davaya konu icra takipleri nedeniyle borçlu olmadığı, davalı … …’ın kötü niyetli olduğunun davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davalı … … aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket ve davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Müh. İnş. Nak. Öğr. Tic. San. Ltd. Şti.ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.