YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9686
KARAR NO : 2012/908
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacaık davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketten ihraç kaydıyla şeker almak üzere müvekkili ile sözleşme imzaladığını, 23.3.2000 tarihli sözleşme uyarınca ihraç kaydıyla teslim edilen şekerin, davalı firma tarafından ihraç edilmediği halde ihraç edilmek suretiyle düzenlenen belgeler kullanılarak yurt içinde bırakıldığını, bu nedenle davacı şirketin zarara uğradığını iddia ederek toplam 198.959.562.709 TL alacaklarının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … 15.10.2002 tarihli celsede davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; gümrük müdürlüğü kayıtları ile davalı lehine mevcut belgelerin aksinin TMK’nun 6. maddesi uyarınca davacı tarafından ispat edilemediği, davalı şirketin 140 ton şekerin ihraç taahhüdünü yerine getirdiği, diğer davalıların sözleşmenin tarafı olmadıkları, limited şirket ortakları olan bu davalılara yasal olarak başvuru olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.