YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9693
KARAR NO : 2012/541
KARAR TARİHİ : 19.01.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin Amerikan Doları üzerinden olacağı konusunda anlaşma bulunduğunu, müvekkilinin kur farkı ve bakiye mal bedeli nedeniyle toplam 39.457 TL alacağının, tüm uyarılara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi cevabında, davacıdan aldıkları mal bedelini ödediklerini, kur farkı faturasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre tarafların 2008 dönemi resmi defter kayıtlarında hesap mutabakatı olduğu, davacı şirketin, davalı firmadan 5.215.04 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin, davalı firmaya geçmişte sattığı mallara ilişkin oluşan ve vadesinde ödenmeyen alacağı nedeniyle davalı firma adına kestiği 27.02.2009 tarihli toplam 34.232.48 TL tutarlı kur farkı faturasının davalının 2009 yılı defterlerinde kayıt altına alınarak davacı şirketin ticari alacağına eklendiği, dolayısıyla davalının vade farkı faturasını kabul ederek kendi defterlerine kayıt ettiği, davalı şirketin ticari defterlerinin sahibi aleyhine delil teşkil ettiği, bu duruma göre davacının cem’an 39.447.52 TL davalı şirketten alacaklı olduğu, alacağın likit ve hesaplanabilir olup, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.