YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9727
KARAR NO : 2012/920
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müteahhit olan müvekkilinin, yapacağı inşaatta kullanacağı su için davalı kuruma başvurarak abonelik sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin inşaatı bitirdikten sonra 26.06.2009 tarihinde şantiye aboneliğinin iptal edilmesini istediğini, 30.06.2009 tarihinde tutulan tutanakla sayacın sökülerek götürüldüğünü, bilahare 19.285,50 TL. kaçak su bedeli tahakkuk ettirildiğini, sayaca müdahale ve kaçak su kullanılmasının söz konusu olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, aboneliğin iptal başvurusu üzerine 30.06.2009 tarihinde sökülen sayacın kurşun telinin kopuk olması nedeniyle Tarifeler Yönetmeliğinin 22. maddesi uyarınca işlem yapıldığını, tahakkukun doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Aski Tarifeler Yönetmeliğinin 22. maddesi uyarınca yapılan hesaplama sonucunda davacının ödemesi gereken cezalı su bedeli 17.321,61 TL. olup, davalı tarafca tahakkuk ettirilmiş 19.799,78 TL. cezalı su bedeli nedeniyle 2.478,17 TL. borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.