YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9746
KARAR NO : 2012/4757
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, vekili aracılığı ile icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde şirket merkezinin Ankara’da olduğunu Antalya İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunu, ayrıca borca da itiraz ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekesinde icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarını tekrarladıklarını ayrıca Antalya Mahkemesininde yetkisiz olduğunu, dava dilekçesi ile belgelerinin bir örneğinin kendilerine gönderilmediğini tespit dosyasının delil olarak kullanılamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre BK’nun 73. maddesine göre davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın reddine, mahkemenin yetkisine yönelik itirazın ise süresinde olmadığından reddine, dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğundan ve davalı defterlerinde bile davalının davacıya 41.507.00 TL. borçlu gözüktüğünden 41.507.00 TL. üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava ve takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmasına, akdi ilişki inkar edilmediğinden davalı vekilinin icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarının reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.