YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9842
KARAR NO : 2012/1854
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının, müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmayıp,sahte olduğunu iddia ederek, davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin çeki dava dışı …’nun cirosu ile edindiğini, adı geçen ile davacının bir süre ortak olarak çalıştıklarını, dava konusu olan çekle aynı konumda olan başka çek bedellerinin davacı hesabından birçok kişiye ödendiğini, müvekkilinin dava konusu çek karşılığında mal sattığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia savunma, toplanan delillere ve alınan bilirkişi rapuruna göre; dava konusu çek üzerine atılı bulunan keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı, davacının tazminat talebinin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kubulü ile takibe konu çekten dolayı davacı tarafın davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.