YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9850
KARAR NO : 2012/3744
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalıdan satın alınan teknenin ayıplı olması nedeni ile uğranılan zararın tazmini ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayanılamayacağı gibi ayıp da olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi kök ve ek raporuna göre; teknedeki ayıbın gizli ayıp olup, ihbarın süresinde yapıldığından raporda belirlenen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, 22.950.00.-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 900.00.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.