YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9869
KARAR NO : 2012/1856
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacı bankadan kullanılan kredinin Tüketici Kredisi olup, davanın Tüketici Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini, davacı bankanın temerrüt oluşmadan hesabı kat ettiğini, gönderilen hesap özetine itiraz edildiğini, bakiye borç 5.863,83 Euro karşılığı ile 11.322,30 TL olduğunu, itirazlarında hakkı bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının itiraz etmediği kısım ile birlikte 2.738,48 TL alacak, işlemiş faizi ve BSMV’si yönünden davacıya borçlu olduğu, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.