YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/988
KARAR NO : 2011/11672
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilince cari hesaba teminat olarak verilen 250.000 TL bedelli bononun davalı tarafça takibe konulduğunu, oysa müvekkilinin sadece 102.567,75 TL borçlu olduğunu belirterek kalan miktardan müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket tarafından takibe konu bonoya ilişkin ödeme yapılmadığını söyleyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların cari hesap ilişkisiyle çalıştığı, ödemelerin çek ve bono ile yapıldığı, takip tarihi itibariyle tarafların birbirlerini teyit eden defter ve kayıtlarına göre davalının 122.587,44 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.