YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/99
KARAR NO : 2011/9617
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan Aralık 2008, Ocak 2009, Mart-Mayıs-Temmuz-Ağustos ayı kira bedeli ve işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yapılan bir takım ödemelerin borçtan düşülmediğini, ödenmeyen borçları kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller banka yazısı ve bilirkişi raporuna göre aylık kira bedelinin 2.020,00 TL olup davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra takip tarihi itibarı ile davacının alacağının 9.501,78 TL asıl alacak 30.88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.532,66 TL olduğu bu miktar üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının tazminat talebinin reddine, takipten sonra yapılan ödemelerin infazda dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.