YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9927
KARAR NO : 2011/11127
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, mahkemenin 22.11.2007 tarihli 2007/478-745 E-K sayılı kararı ile malların iadesine karar verilen ve davalı … Şirketinin açtığı davada, kararın usulsüz tebliğ edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmelerinin noter tasdikinin usulüne uygun olmadığını, mahkemece eksik araştırma yapıldığını, savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi yolu mahkeme kararının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline gönderdiği yazılarla, sözleşmeleri ve borçluluk durumunu kabul ettiğini, yargılamanın yenilenmesi istenen karardan davacının 30.07.2007 tarihinde haberdar olduğunu, İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/684-874 sayılı dosyasında verdiği beyanda, kararı 24.05.2010 tarihinde öğrendiğini bildirdiğini, davanın süresinde açılmadığını, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek bir yön bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, yargılamanın yenilenmesini gerektirir yasal koşullar gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.