YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/100
KARAR NO : 2012/6740
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen 20.04.2008 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının meşru hamil olmadığını, ayrıca çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe konu çekteki keşideci imzasının davalının eli ürünü olmadığı, bu nedenle davalının çek bedelinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle çekteki imzanın keşideci davalıya ait olmadığının, uzman bilirkişi incelemesi raporu sonucunda kanıtlanmış olmasına, sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.