YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10029
KARAR NO : 2012/14686
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, İİK’nun 89. maddesine göre borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının takip borçlusuna borcu olduğunu kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine vermiş olduğu cevapla icra müdürlüğüne bildirdiğini, bu nedenle İİK’nin 89/3 maddesi hükmü uyarınca davacıya haciz ihbarnamesi gönderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının kendisine gönderilen haciz ihbarnamesinden sonra takip borçlusuna olan borcunu icra dosyasına yatırması gerekirken haricen takip borçlusuna ödeme yaparak İİK’nun 89’uncu maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.