YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10055
KARAR NO : 2012/14177
KARAR TARİHİ : 03.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin güvenlik görevlisi olarak iş görüşmesi yapmak için gazete ilanındaki işyerine gittiğinde müdür tarafından 13.11.2009 tarihinde müvekkiline iş sözleşmesiyle ilgili bilgilerin olduğu kağıtların sadece alt tarafının imzalatıldığını, sözlü sınavda başarısız olduğundan işe alınmadığını, 06.01.2010 tarihinde müvekkilinin evine icra memurlarının geldiğini ve senet borcu nedeniyle eşyalarının ihtiyati haciz kararıyla haczedildiğini öğrendiğini, iş sözleşmesiyle ilgili belgeleri imzalarken bu senedin hileyle kendisine imzalatılmış olduğunu düşündüğünü, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına 11.01.2010 tarihinde 2010/3650 sayılı dilekçe ile dolandırıcılık nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2010/276 sayılı dosyasıyla takibe konulan senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış ancak duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi ile davacı talebi üzerine icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yolunda tedbir kararı verildiğinden davacının %40 kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.