YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10161
KARAR NO : 2013/8277
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile birleşen dosya davalısı … vek. Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, asıl davada …’a verilen çekin bedelsiz olduğunu, yazılı taahhütnamesine istinaden iade etmesi gerekirken çeki iade etmediğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada ise aynı çeki ciro yolu ile devralanlara karşı da iyiniyetli olmadıkları ve müvekkiline zarar verme kastıyla hareket ettikleri iddiasıyla menfi tespit isteminde bulunmuştur.
Davalı … ile davalı … vekili, çekin iyiniyetle devralındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekin lehtarı … ve ilk ciranta konumunda olan … Asfalt İnş. A.Ş’nin yazılı taahhütlerine rağmen çeki iade etmemeleri nedeniyle bu davalılar bakımından davanın kabulüne, diğer davalılar … ile hamil …’in davacının borçlu olmadığını bilerek ve kötüniyetli şekilde çeki devraldıkları usulüne göre ispat edilemediğinden bu davalılar bakımından davanın reddine, tedbir kararı infaz edilmiş olduğundan %40 tazminatın davacıdan alınarak takip alacaklısı olan davalı …’e verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı … yararına takdir edilen 990.- TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.