YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10176
KARAR NO : 2012/16330
KARAR TARİHİ : 08.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesine istinaden davalıya post cihazı tahsis edildiğini, davalıya ait işyerinde 20/08/2008 tarihinde ve 18/09/2008 tarihinde kredi kartıyla yapılan işlem bedellerinin davalı hesabına alacak kaydedildiğini, yapılan harcamalara kart sahipleri tarafından itiraz edilmesi üzerine 1.629,50 TL işlem tutarının müvekkili bankaya borç kaydedildiğini, davalının sözleşme yükümlülüklerini ihlal etmesi ve kartlı ödemeler sistemleri kurallarına aykırı davranışta bulunması sonucu bankanın zararına sebebiyet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalıya Beyoğlu 31. Noterliğinden 18/06/2010 tarihinde ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen, ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3007 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürünlerin alıcılarına kargo tarafından teslim edildiğini, akabinde mail.order yöntemiyle kredi kartlarından ürün bedellerinin tahsil edildiğini, müşterilerin haksız itirazları neticesinde bankaya kargo teslim tutanakları ve faturaların ibraz edildiğini, sonuç alınamadığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirdiğini bildirerek, davanın reddine ve %40 oranında davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesine savunmuştur.
Mahkemece, kart sahiplerinin yazılı itirazları üzerine kart sahibi bankaların alışveriş tutarlarını davacı bankaya ters ibraz yaptıkları, ters ibraz işlemlerinin uluslararası kredi kart kurallarına uygun olarak gerçekleştirildiği, ters ibraz sonucu davacı bankanın 1.629,50 TL maddi zarara uğradığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, takip konusu alacağın % 40 tutarı icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.