YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10199
KARAR NO : 2012/16457
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalıya 12.07.2004, 14.07.2004 ve 19.07.2004 tarihli faturalar ile ayçiçeği küspesi satıp teslim ettiği, davalının ise teslim edilen bu malların bedellerine ilişkin olarak 23.07.2004 tarihli fiyat farkı faturası düzenleyip kabul etmeyerek Küçükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1586 Esas sayılı dosyasında açtığı dava sırasında alınan 03.12.2006 tarihli bilirkişi raporunda davacı defterlerine göre 09.08.2004 tarihli en son bakiyenin 8.124,39 TL olduğunun bildirildiği, anılan mahkemece fiyat farkı faturası yönünden karar oluşturulduğu ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olduğu, tüm bu aşamalardan sonra davacı yanın Küçükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1586 Esas sayılı dosyasında alınan 03.12.2006 tarihli bilirkişi raporu ve faturaları da dayanak göstererek dava konusu takibi yaptığı, itiraz üzerine de iş bu itirazın iptali davasını açtığı hususları dosya içeriği ile sabittir.
Mahkemece, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin saptanması bakımından 11.06.2009 havale tarihli bilirkişi raporu aldırılmış, takip miktarının doğru olduğu bildirilmiştir. Mahkemece alınan rapora rağmen, gerekçesi de gösterilmeksizin davanın reddine karar verilmiştir.
Hal böyle olunca mahkemece, şayet alınan bilirkişi raporuna itibar edilmeyecek ise, yeniden konusunda uzman bilirkişilerden davalı yanın ödeme savunmaları da gözetilerek yeni bir rapor alınıp varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi ve karar gerekçesinin de gerekçeli kararda gösterilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.