YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1021
KARAR NO : 2012/2663
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Davacı … Varlık Yönetim …vek.Av…. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2009 gün ve 569-113 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400,00.TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 779.60.-TL. olması nedeniyle 04.02.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.