YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10230
KARAR NO : 2012/14643
KARAR TARİHİ : 08.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalı şirket tarafından üretimi gerçekleştirilecek bilgisayarların müvekkili şirketin logosu da eklenerek satışa sunulması konusunda anlaşma yapıldığını, sözleşmede televizyon reklamlarının üretim bedellerinin davalı tarafından karşılanmasının kararlaştırıldığını, bu madde gereği TV kanallarında yayınlanan reklam gereği üretim bedeli için faturanın tanzim edilip davalıya tebliğ edildiğini, söz konusu faturaya istinaden davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını,ancak bakiye kalan borcun tüm görüşmelere rağmen ödenmemesi sebebiyle başlattıkları ilamsız icra takibine davalının süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin ikametgah adresinin Mecidiyeköy İstanbul olup, işbu davanın da yetkili İstanbul ticaret mahkemelerince bakılması gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca alacağı kabul anlamına gelmemek kaydı ile alacak muaccel hale gelmeden takip başlatıldığını, sözleşme kapsamında değerlendirildiğinde muaccel bir borç oluşmadığı gibi her hangi bir ihtar gönderilmediğinden temerrüt olgusunun da oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı beyanına göre 3 aşamalı olarak belirlenen sözleşme kapsamında, 1. aşamanın tamamlanması ve 2 aşamaya geçilmesi sebebi ile 1 aşama medya planı katkı payı için faturanın düzenlendiği, davacı tarafça bir kısım gazete ilanlarının dosyaya sunulduğu , usulüne uygun olarak tutulan davacı defterlerinde işbu faturanın kaydının ve davalı tarafça bu faturaya istinaden yapılan ödemelerin kayıt altına alındığı, davalının defter ibraz etmeyerek davacı defterlerinde kendi aleyhine bulunan kayıtları kabul etmiş sayılması gerektiği, davacının 21.955,57 TL bakiye alacağının bulunduğu, davacı şirketi temsil ve imzaya yetkili kişilerin TTK 83 maddesi gereğince tamamlayıcı yemin eda ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, alacağın likit ve hesaplanabilir kabul edilmesi sebebi ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.