YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10313
KARAR NO : 2012/16804
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine cari hesap ekstresine dayalı olarak yapılan icra takibinin davalının kısmi haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 3.000 TL.ye itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin davaya konu 30.12.2010 tarihli 3.000 TL.bedelli faturanın da kayıtlı olduğu 26.223.19 TL.lik cari hesap ekstresini kaşeleyip imzalayarak davacıya gönderdiği, davaya konu fatura içeriğindeki malların davalı tarafından teslim alındığının anlaşıldığı gerekçesiyle davalının icra takibindeki itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptaline ilişkin kurulan hükümle talebin sadece itiraz edilen kısım yönünden devam edecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.