YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10347
KARAR NO : 2012/16291
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 2009 yılından beri müvekkili firmadan fatura karşılığı mal satın aldığını, davalının 2010 yılında satın aldığı malzemelerden bir kısmı için 31.08.2010 tarihli iade faturası kestiğini, söz konusu iade faturasının müvekkilinin muhasebe kayıtlarına işlenmesine rağmen faturadaki malların müvekkiline iade edilmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, iddia ederek iade faturasındaki malların bedelinin 07.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, müvekkilinin irsaliyeli iade faturası ile malları iade ettiğini ve faturanın davacı defterine işlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı tarafın iade edildiğini ileri sürdüğü malları davacıya teslim ettiğini yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, davalının düzenlediği iade faturası içeriği malların iade edilmediği iddiası ile fatura içeriği mal bedelinin tahsiline ilişkindir.
Dava konusu faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu ihtilafsızdır. Bu durum malın davacıya teslim edildiğine karine teşkil eder. Aksinin davacı tarafça ispatı gerekir. Hal böyleyken mahkemece ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşerek yazılı biçimde davanın kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.