YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10433
KARAR NO : 2012/16304
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında devam eden ticari ilişkide müvekkilinin, davalı şirketten aldığı hazır rulo çimler için, çimlerin teslim tarihinden sonrasına olacak şekilde avans çekler keserek ödeme yaptığını, müvekkiline 30.05.2010 tarihli 19.000 TL.bedelli çek karşılığı olarak 01.04.2010 tarihinde teslim edilmesi gerekli 8.490 TL.değerindeki çimlerin teslim edilmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını iddia ederek siparişe rağmen teslim edilmeyen 8.490 TL.değerinde hazır rulo çim bedeli ile ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının 30.05.2010 tarihli çeki itirazsız ödediğini, söz konusu çimin de teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.