YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10458
KARAR NO : 2012/17031
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsili için giriştiği icra takibine, çekte ciro imzası bulunan davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibe konu çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olan bir belgeye istinaden alacaklı olduğunu iddia eden davacının, iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu çek, davalının cirosu ile davacıya intikal etmiş olup, taraflar arasında temel ilişkinin bulunduğunun kabulü gerekirken süresinde ibraz edilmeyen çekler yönünden kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilir ise de aralarında temel ilişki bulunan kişiler bakımından bu nitelikteki çek yazılı delil başlangıcı sayılır ve bu halde alacaklının temel ilişkiye dayalı alacağını her türlü delille kanıtlaması mümkündür. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.