YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10464
KARAR NO : 2013/2509
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

Davacı …Ş vek. Av. … ile davalılar 1- … Petrol Turz. İnş. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … 2- … vek. Av. … 3- … vek. Av. … 4- … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.05.2012 gün ve 50-105 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmasız ve davalılardan … ile … vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davalılardan …, 27.06.2012 havale tarihli dilekçesinde temyiz harcını ödeme imkanı olmadığını bildirip, 29.06.2012 havale tarihli dilekçesiyle mali durumuna ilişkin SGK, Trabzon Vergi Dairesi Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğü belgelerini sunarak adli yardım talebinde bulunmuştur.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334.340. maddelerinde düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Davalılardan …’in adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde sunulan belgeler ile dosya kapsamına göre davalının kendisi ve ailesinin geçmini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun oldukları yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalı …’in adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı … temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmış ise de, nispi temyiz harcı yatırılmadığından bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılardan …’in adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.