YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1050
KARAR NO : 2012/7801
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı banka vekili, davalı ile imzalanan Bankacılık Hizmetleri kapsamında davalıya verilen kredi kartının kullanımından doğan borcun keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının mernis adresine usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalının kullandığı kredi kartı borcunu süresinde ödemediği, davalının takip tarihi itibariyle toplam 7.058,55.-TL borçlu olduğunun belirlendiği, davalının yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takip tarihine kadar 3.500,00 TL asıl alacak ve faiz ve giderler toplamı da eklenmek üzere 7.058,55 TL üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.