YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10602
KARAR NO : 2012/17115
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin 16.03.2009 tarihli sözleşme kapsamında davalı şirkete güvenlik hizmeti verdiğini, alacaklarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının alacak talep ettiği, dönem için hizmet verilmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı şirketin davalıya güvenlik hizmet verdiği ve ödemeler düşünüldükten sonra icra takip tutarı kadar alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı şirkete güvenlik hizmeti verildiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.