YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10694
KARAR NO : 2012/17121
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … ‘ın 08.03.2006 tarihli sözleşme ile kullandığı krediye kefil olduğunu, borcun ödenerek hesabın kapatıldığını ve kefaletin sona erdiğini, bankanın daha sonra başka kredi sözleşmeleri ile borçluya yeni krediler verdiğini, bu kredilerden sorumlu olmamalarına rağmen bankanın icra takibi yaptığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının imzasını taşıyan sözleşmenin süresiz genel kredi sözleşmesi olduğunu ve kefaleten doğmuş, doğacak tüm borçları kapsadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının imzasını taşıyan sözleşme ile kullandırılan kredinin geri ödendiği, borcun davacının imzasını taşımayan başka sözleşmelerden kaynaklandığı ve davacının bu borçtan kefil sıfatı ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.