YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10787
KARAR NO : 2012/17650
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı Aşağı … köyü kooperatiflerine kullandırılan krediye diğer davalıların kefalet ettiğini, hesabın 26.06.2007 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, alacağın tahsili için 2007/2019 esas sayılı ilamın icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … kredinin ödendiğini, sonradan tekrar kredi verilmesinden sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalılar Aşağı … köyü kooperatifi ve … vekili, kredinin geri ödendiğini ve borcu kalmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … ve diğer davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.