Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/10800 E. 2012/17916 K. 28.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10800
KARAR NO : 2012/17916
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı yanca hamiline keşide edilen 10.000 TL tutarlı bir adet çekin müvekkiline teslim edildiğini, sonrasında müvekkilince davadışı şirkete ciro edilen çekin gününde ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen icra takibi kapsamında 10.000 TL tutarında ödemenin davadışı hamil bulunan şirkete yapıldığını, bakiye ödemeyi yapıp çeki teslim almak istediğinde bu çekin hamil şirket tarafından takipten feragat edilerek davalı keşideciye teslim olunduğunun anlaşılması üzerine ödenen 10.000 TL’nin işlemiş faiziyle birlikte tahsili için müvekkilince davalı aleyhine takip başlatıldığını davalı itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu uyuşmazlığın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının zamanaşımı def’i de yerinde görülmeyerek kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, davalının 13.441,64 TL’ye yönelik itirazının iptaliyle aslı alacak tutarı 10.000 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda iskonto faizi uygulamak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, alacak likit olduğundan İİK 67/2. maddesi uyarınca hesaplanan 5.576,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.