YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10881
KARAR NO : 2012/17141
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalı şirketin inşaat işi ile iştigal ettiğini, davacının davalı şirketin peyzaj işlerini yapması nedeniyle 46.061,53 TL hak edişinin doğduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine borçlu şirkete ait bir gayrimenkulün davacıya satılması yönünde tarafların anlaştıklarını, müvekkilinin 40.000,00 TL daha vererek gayrimenkul bedelini ödediğini, 22.10.20008 tarihinde protokol imzaladıklarını, borcun ödenmesinden sonra davalı şirketin söz konusu taşınmazı 3. bir kişiye sattığını öğrendiklerini, BK’nın 50. ve 51. maddeleri uyarınca davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek BK’nın 61. maddesi hükmü gereğince muteber olmayan harici akit nedeniyle … oldukları 85.000,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı yanca yapılan protokol gereğince davalı şirkete 85.000,00 TL ödemenin yapıldığı, karşı tarafın edimini yerine getirmesinin başlangıçta imkansız olduğu, zira sözleşme yapıldığı sırada ilgili parselin zaten satılmış bulunduğu gerekçesiyle ödenen paranın ödendiği tarihlerden ayrı ayrı hesaplanmak üzere değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, her ne kadar davalılar … ve … hakkında haksız fiil hükümlerine dayanarak dava açılmış ise de, sözleşmenin davalı şirket ile akdedildiği, bu davalıların sözleşmeye yansıyan sorumluluklarının bulunmadığı belirtilerek haklarında açılan davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.