YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10915
KARAR NO : 2012/16311
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar, davalıdan satın almış oldukları araca karşılık 20.09.2008 vade tarihli, 14.500.TL bedelli bonoyu davalıya verdiklerini, ancak daha sonra bu bonoya karşılık 25.09.2008 keşide tarihli 11.500.TL bedelli çek verdiklerini, ancak bonoyu almayı unuttuklarını, daha sonra davalının bu bonoyu dava dışı …’e ciro ettiğini,kendi elinde bulunan çeki de takibe koyduğunu belirterek bu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı,davacılara satmış olduğu aracın parasını alamadığını, sadece toplam 20.500.TL alacağından 9.000.TL’sının dava dışı … tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacıların davalıya borçlu olmadıklarını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, tanık …’in beyanının davayı ispata yeterli olmadığı gerekçisiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.