YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10924
KARAR NO : 2012/16528
KARAR TARİHİ : 12.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili …’ın oğlu … ile davalı …’ın kızı …’nin evlenmeye karar verdiklerini, ailelerinin de evlenmelerine izin verdiğini, ancak …’nin yaşının tutmaması nedeniyle çocukların gayrı resmi olarak evlendirildiklerini, düğün aşamasında …’nin anne ve babasının …’nin babası olan davacı …’dan resmi nikah yapılması karşılığı olarak açıktan teminat senedi aldıklarını, resmi nikah yapılınca senedi geri vereceklerini taahhüt ettiklerini, bu şekilde davacının boş senede imza attığını, resmi nikahın yapılacağı sırada davalının kızını evlendirmek istemediğini ve alıp götürdüğünü, daha sonra senedin 25.000,00 TL olarak doldurulup icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız takibin iptaline ve davalının %40’tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, bu iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiğini, davacı vekilinin 04/01/2012 tarihli dilekçesinde senedin zorla alındığını beyan ettiğini, bu şekilde davasını genişlettiğini, tanık dinletilmesine ve davanın genişletilmesine muvafakat etmediklerini belirterek davanın reddine, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; senedin teminat senedi olduğuna dair davacı vekili tarafından herhangi bir yazılı delil ibraz edilmediği, senede karşı tanık dinlenmesinin mümkün olmadığı, yemin delilinin hatırlatılmasına rağmen davacı vekilinin yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, ayrıca koşulları oluşmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.