YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10928
KARAR NO : 2012/16484
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra yolu ile takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davacının çeki zamanında bankaya ibraz etmeyerek, kendi kusuru ile tahsil edilemez hale getirdiğini, davacının ancak keşideciye müracaat edebileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılardan … Ltd.Şti.ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğu davalı tarafından davacıya ciro edildiği, diğer davalının ise lehdar olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın … Ltd.Şti.yönünden kısmen kabulü ile takibin 25.000 TL.üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa % 27’yi geçmeyecek şekilde değişen oranlarda yasal faiz tahakkuk ettirilmesine, % 40 tazminata, diğer davalı yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.