YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10929
KARAR NO : 2012/18250
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif zamanlarda inşaat malzemesi sattığını, takibe konu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine … 7. İcra Müdürlüğünün 2010/13538 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu fatura bedellerinin müvekkili tarafından müşteri çeki ile davacıya ödendiğini, ödemenin Anadolu … Turz. Ltd. Şti.’nin müvekkiline borcuna istinaden keşide ettiği … Bankası İnönü Şubesine ait 24/02/2009 keşide tarihli, 45.310-TL bedelli çek ile yapıldığını, daha sonrasında çekin tahsil edilip edilmediği hususunda bir bilgilerinin olmadığını, davanın asıl muhatabının Anadolu … Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin davacıya çekle yapılan bu ödeme nedeniyle bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı tarafından davacıya verilen çekin karşılıksız çıkması nedeniyle tediye makbuzu ile iade edildiği, her ne kadar çek bir ödeme aracı olsa da çekin akıbeti ile ilgili yapılan araştırmada çek bedelinin banka tarafından ödenmediği, dolayısıyla davacının alacağını tahsil edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, alacak likit olup takibe haksız itiraz edildiğinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.