YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10961
KARAR NO : 2012/18992
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili , müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının bakiye satış bedelini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin … mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca takibe konu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça fatura karşılığı malların davalıya teslim edildiği,zira her ne kadar takibe konu faturalar davalı defterlerinde yer almasa da davalı şirketin vergi dairesine verdiği beyannamelerde faturaların belirtildiği,bu durumun teslim anlamına geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.